Proposizioni subordinate gerundive

Le proposizioni gerundive sono proposizioni che contengono un verbo al gerundio. Il gerundio si forma aggiungendo il suffisso -ing alla radice del verbo (use → using; excise → excising; report → reporting). La particolarità del gerundio è che, pur essendo formalmente un verbo, nell’analisi logica della frase svolge la funzione di sostantivo:
Selecting the adjuvant is a key factor for the success of any given vaccine in the field. Discouraging patients with incipient or existing microvascular complications from improving their glycaemic control is certainly not justified.
In entrambi gli esempi, la proposizione gerundiva funge da soggetto del verbo essere e in entrambi i casi potrebbe essere sostituita da un sostantivo (the selection of the adjuvant; the discouragement of patients). Il gerundio può anche essere usato con funzione di complemento diretto:
Clinicians should consider using trunk coordination, strengthening, and endurance exercises to reduce low back pain in patients with subacute and chronic back pain
e di complemento indiretto, introdotto da una preposizione:
Some primary care practitioners feel apprehensive about discussing weight issues with their patients for fear of upsetting them.
Using trunk coordination è il complemento oggetto del verbo consider (consider what? Using trunk coordination); discussing weight issues è l’oggetto della preposizione about (about what? Discussing weight issues). Anche in questi esempi, il gerundio può essere sostituito da un sostantivo senza modificare il senso o la struttura della frase (the use of trunk coordination; the discussion of weight issues). La difficoltà principale nell’uso delle proposizioni gerundive è legata al fatto che in italiano la loro funzione è svolta dall’infinito. Riprendendo le frasi di esempio, in italiano si direbbe selezionare l’adiuvante, scoraggiare i pazienti, prendere in considerazione di usare e provano imbarazzo nel discutere. Quando il gerundio ha funzione di soggetto nella frase, un eventuale uso dell’infinito non sarebbe grammaticalmente scorretto:
To select the adjuvant is a key factor for the success of any given vaccine in the field. Selecting the adjuvant is a key factor for the success of any given vaccine in the field. To discourage patients with incipient or existing microvascular complications from improving their glycaemic control is certainly not justified. Discouraging patients with incipient or existing microvascular complications from improving their glycaemic control is certainly not justified.
Quando invece ha funzione di complemento – diretto o indiretto – le due forme non sono intercambiabili. Alcuni verbi possono essere seguiti solo da un gerundio. Tra quelli più usati in un articolo accademico figurano acknowledge, admit, anticipate, appreciate, complete, consider, discuss, intail, involve, mention, recommend, suggest. Altri si accompagnano solo a un infinito: agree, appear, arrange, claim, consent, decide, demand, expect, fail, need, seem. Dopo una preposizione è obbligatorio il gerundio:
The bioreactor prevents stem cell differentiation and offers a medium in which they can proliferate without risking contamination. This study presents a methodology for simulating images of cell populations.
Un altro aspetto a cui prestare attenzione sono i cosiddetti gerundi fuori posto (dangling gerunds in inglese). Un gerundio fuori posto è un gerundio connesso a un elemento sintattico diverso da quello logico a cui si riferisce. Ad esempio:
While studying individual pharmacokinetic profiles, mAb plasma concentration can vary abruptly over time.
Questa frase consta di due proposizioni, e quindi di due soggetti: uno (implicito) della gerundiva e uno, esplicito, della principale (mAb plasma concentration). Il problema è che non coincidono: quello del verbo studying sarà presumibilmente the authors o the researchers o we, ma poiché non è esplicitato, il soggetto della principale diventa automaticamente quello globale dell’enunciato: in altre parole, è la concentrazione plasmatica a studiare i profili farmacocinetici. Dato che, manifestamente, non è così, la frase va riscritta avendo cura di esplicitare il soggetto logico sottinteso:
While studying individual pharmacokinetic profiles, we noticed that mAb plasma concentration can vary abruptly over time.
Si tratta di un errore molto comune, spesso ascrivibile alla tendenza a prediligere strutture caratterizzate da massima stringatezza, che permettono di dire di più con meno parole. Come in tutti gli altri casi, tuttavia, laddove sussista il rischio di ambiguità, l’esigenza di chiarezza prevale sulla concisione. Riferimenti: Baker Carl Lee, English Syntax MIT Press, 2005 Biber Douglas, Conrad Susan, Leech Geoffrey, Longman's Student Grammar of Spoken and Written English, Longman, 2007